பாயும் வேகம் ஜெட் லீ தாண்டா
பன்ச் வெச்சா இட்லி தாண்டா
Rated PG - for Pseudo-DK, DMK, Liberals, Marxists....
ஊர்ல சொல்றது சொலவடை
உண்மையைச் சொல்றது இட்லிவடை

Thursday, May 07, 2015

ஹீரோ வர்ஷிப்


ஆங்கிலத்தில் ஹீரோ வர்ஷிப் என்ற வார்த்தையை கேள்விப்பட்டிருப்பீர்கள்.

குடித்துவிட்டு குடிபோதையில் காரை ஓட்டி அது பிளாட்பாரத்தில் ஏறி ஒரு பேக்கரிக்குள் புகுந்து, இதில் பேக்கரிக்கு வெளியே பிளாட்பாரத்தில் படுத்து தூங்கிய ஒருவர் பலி, மேலும் 4 பேர் படுகாயம் அடைந்தனர்.

நேற்று இந்த வழக்கில் சல்மான்கானுக்கு 5 ஆண்டு சிறை தண்டனை கிடைத்தது. உடனே நடிகர்கள் பட்டாளம் அவருக்கு ஆதரவாக களம் இரங்கியியிருக்கிறது. சல்மான் கான் வல்லவர் ரொம்ப நல்லவர் என்று புகழாரம் சூட்டுக்கிறார்கள். அவருக்கு ஆதரவாக குரல் கொடுக்கிறார்கள்.கோர்ட் அவமதிப்பு வர கூடாது என்ற காரணத்துக்காக சட்டத்தை மதிக்கிறோம் என்று கடைசியில் ஒரு வார்த்தை. சல்மான் கான் செய்தது மிக பெரிய தவறு என்று அவர்கள் சொல்ல தவறிவிட்டார்கள்.

குடித்துவிட்டு கார் ஓட்டுவது தப்பு என்ற சின்ன விஷயம் கூட அவர்களூக்கு தெரியவில்லை. ஏன் என்றால் சப்போர்ட் செய்யும் பலர் இந்த மாதிரி குடித்துவிட்டு கும்மாளம் அடிப்பவர்கள். இது ஒரு சாதாரண குற்றம் இதற்கு எதற்கு 5 ஆண்டு ஜெயில் ? என்பது அவர்கள் வாதம்.

போன வாரம் ரிலீஸ் ஆன உத்தமவில்லன் படத்தில் கமலுக்கு முதலில் ஒரு காதலி, பிறகு மனைவி. பழைய காதலிக்கு கல்யாண வயசில் ஒரு மகள். மனைவிக்கு கல்யாண வயசில் ஒரு மகன் என்று இருக்க கமல் டாக்டர் ( ஆண்டரியாவுடன் ) ஜல்சா செய்கிறார்.

அவருக்கு மரணம் என்று தெரிந்தவுடன் அவர் செய்த தப்பு, துரோகம் எல்லாம் ‘பரவாயில்லை’ ரகமாகி அவர் மாமனாரே ( விஸ்வனாத் ) அவர் காலில் விழுகிறார். இதுவும் ஒரு வித ஹீரோ வர்ஷிப் தான்.

( உத்தமவில்லன் பாகம் இரண்டு எடுத்தால் அதில் சல்மான் கான் நடிக்கலாம். படத்தின் இரண்டாவது கதையாக ( தயவு செய்து அதை சுருக்கிவிடுங்கள் ) மனுநீதிச் சோழன் கதையை கொண்டு வரலாம். மக்கள் சூப்பார் என்று புகழ்வார்கள்.)


இதில் சிரிப்பு என்னவென்றால் பெண்கள் "Completely awestruck" என்று ஆதரவு தெரிவிப்பது தான்!



6 Comments:

rk said...

SK should thank Allah that he is living in India. In Islam Sharia countries, he would have to pay with " Loss of his life /or Blood money" for the death of a innocent person. Plus, public whipping for his drinking. This bast--d has been lying all the time and he wanted his driver to plead guilty for his killing. If I were the judge, he would have got a life sentence.

Siva said...

NDTV-ல் Team Foxtrot என்பவர் போட்டிருந்த சூப்பர் கமெண்ட்:- "Those who "Stand By Salman" , need to stand in front of his SUV -_- "

Nagaraj Venkatesan said...

Kamal doesn't justify Manoranjan in uttama villain..He is just portraying various shades of a Top actor.. Herona ramar mathiri irukanum ngra ungaloda 18aam notraandu sindhanaai than tamil cinemavai pinnuku thalludhu..

Main character needn't be a perfect character..

Singara Velan said...

Good article!

Rajagopalan Subramanian said...

He did not have a driving license..he was drunk. In the last minute his driver came forward to say that the vehicle in question was driven by him and not by Salman. They must have paid a huge sum for this perjury. There was no need for Salman to drive the vehicle after getting drunk. Why he did not employ a driver? Fate. I like the judgement. He has to pay for the crime. What is the meaning of being good? There is one more case for killing of black bug. One has to pay for one's sins.

பாலமுகுந்தன் said...

Salman Khan sentence:

Why no politician said - 'Law has taken its course, Justice has prevailed' ?

Why film personalities said: 'We are with the family, People sleeping in foot path will get killed as footpath is not a place for sleeping, the sentence is too harsh, ₹1000 Cr of business will be affected' ?

Why friends said - 'he is good man at heart, he has done so many good things' ?

Why no Human rights activists protested for the action of substituting his driver for his act ?

Nobody said,

A) Yes, drinking and driving is illegal. The fine of ₹ 500 imposed on him is too low. Even though this is a limit by the law, a higher fine should have been imposed to send a lesson to all

B) It is wrong for him to make his driver to assume the charge on his behalf and that is just not selfishness but a bigger crime and equal to 'narabali' or balidhaan

C) He should not have allowed the case to have dragged for 13 years

D) (those who considered the punishment as severe, did not say that) the crime was small and he could have surrendered immediately after the incident at the police station admitting his mistake and need not have prolonged the case for 13 years.

E) We sympathise with the family of the Victims, so we shall donate one days' earnings to them

Because, Salman Khan is not an individual, he is an institution. He makes the till ringing for the producers, he creates opportunities for his friends to make money by acting or financing their films.

All of them are stakeholders in 'Salman Khan inc.,'. So it is but natural no one condemned the crime, but criticised or commented on the verdict. See, for the full two days he has hijacked the entire TV channels to speak on him and they forget (or ignored) to cover the discussion on the most important bill in Parliament in nearly four decades.

Nothing wrong in Gen. VK Singh calling them 'prestitudes'.